中文

估计 $B^0\rightarrow \psi(2S)\pi^0$ 衰变的分支比

高能物理 - 唯象学 2023-02-16 v3

摘要

我给出了 B0ψ(2S)π0B^0\rightarrow \psi(2S)\pi^0 衰变以及 B+ψ(2S)π+B^+\rightarrow \psi(2S)\pi^+B0ψ(2S)K0B^0\rightarrow \psi(2S)K^0B+ψ(2S)K+B^+\rightarrow \psi(2S)K^+ 的相同衰变的非轻子型粲偶素两体衰变率的分支比估计。这些估计基于一种利用领头阶(LO)和次领头阶(NLO)贡献的广义因子化方法。我发现,当考虑到通过 QCD 因子化方法得到的已知 NLO 贡献所带来的大幅增强时,分支比如下所示:Br(B0ψ(2S)π0)=(1.067±0.059)×105Br(B^0\rightarrow \psi(2S)\pi^0)=(1.067\pm0.059)\times10^{-5}Br(B+ψ(2S)π+)=(2.134±0.0.118)×105Br(B^+\rightarrow \psi(2S)\pi^+)=(2.134\pm0.0.118)\times10^{-5}Br(B0ψ(2S)K0)=(6.344±0.376)×104Br(B^0\rightarrow \psi(2S)K^0)=(6.344\pm0.376)\times10^{-4}Br(B+ψ(2S)K+)=(6.344±0.376)×104Br(B^+\rightarrow \psi(2S)K^+)=(6.344\pm0.376)\times10^{-4},而实验结果分别为 (1.17±0.17)×105(1.17\pm 0.17)\times 10^{-5}(2.44±0.30)×105(2.44\pm 0.30)\times 10^{-5}(6.20±0.50)×104(6.20\pm 0.50)\times 10^{-4}(6.39±0.33)×104(6.39\pm 0.33)\times 10^{-4}。所有估计都与实验结果符合得很好。

关键词

引用

@article{arxiv.1702.01412,
  title  = {Estimating the branching fraction for $B^0\rightarrow \psi(2S)\pi^0$ decay},
  author = {Behnam Mohammadi},
  journal= {arXiv preprint arXiv:1702.01412},
  year   = {2023}
}

备注

Repeated topic