对《DiskMass巡天在MOND下盘星系质量模型》的批判性评论

Angus等人(2015)最近对MOND提出了质疑，具体如下：他们利用DiskMass巡天的三十个盘星系，推导了MOND预测的盘垂直方向速度弥散剖面 $\sigma_M(r)$，并将其与作为DiskMass项目一部分测量得到的 $\sigma(r)$ 进行比较。这是对MOND的一项新检验，不同于旋转曲线分析。MOND的一个非平凡成就——Angus等人未讨论——是 $\sigma_M$ 和 $\sigma$ 的形状吻合得非常好，即 $\eta(r)\equiv\sigma_M(r)/\sigma(r)$ 与 $r$ 无关高度一致(而 $\sigma$ 和 $\sigma_M$ 强烈依赖于 $r$)。所发现的MOND的过错在于 $\eta$ 系统性高于1(平均值约为1.3)。我曾向Angus等人提出，过错可能在于DiskMass的弥散，其对于当前目的可能过低：基于族群积分的谱线轮廓，它们可能被年轻族群过度加权，已知年轻族群比年老族群具有小得多的弥散和标高，而年老族群在光分布中权重更大。我讨论了支持这一观点的独立证据，并且进一步表明，如果DiskMass弥散平均仅被低估了25%，则MOND预测在形状和幅度上都与数据完全吻合。此外，Aniyan等人(2015)基于相同理由对DiskMass的 $\sigma$ 提出了质疑。他们针对银河系中的太阳柱指出：“将总年轻+年老盘族群的(单一)测量速度弥散……与为年老族群估计的标高相结合，会低估盘面密度约 $2$ 倍。”如果银河系中发现的这种不匹配具有典型性，对其校正将使测量到的DiskMass $\sigma(r)$ 与预测的MOND $\sigma_M(r)$ 达到显著一致。