不确定性下的反事实句、直陈条件句与否定：是否存在跨文化差异？
人工智能
2017-03-10 v1 逻辑
概率论
摘要
在本文中，我们研究了不确定性下涉及反事实句和直陈条件句的特定论证形式。我们选择这些论证形式以探究，由于否定位置的不同，具有东方文化背景的人与西方人在条件句推理上是否存在差异。在一项 2x2 被试间设计中，63 名日本大学生被分配到四个组，交叉直陈条件句和反事实句，并以两种随机任务顺序呈现。数据显示东方人与西方人的反应高度一致。众数反应为“条件概率是反事实句和直陈条件句的最佳预测因子”这一假设提供了强有力的支持。最后，绝大多数反应在概率上是相干的，这印证了选择基于相干性的概率逻辑作为心理推理研究之理性框架的心理学合理性。
引用
@article{arxiv.1703.03255,
title = {Counterfactuals, indicative conditionals, and negation under uncertainty: Are there cross-cultural differences?},
author = {Niki Pfeifer and Hiroshi Yama},
journal= {arXiv preprint arXiv:1703.03255},
year = {2017}
}