争议与共识：新兴技术生命周期评估的共同基础与最佳实践
计算机与社会
2025-11-04 v4 新兴技术
摘要
随着环境披露规范的趋严，公共和私人利益对生命周期评估（LCA）的兴趣不断增加，推动了在技术开发周期早期对决策相关评估的需求。尽管如此，许多关于早期LCA实践的方面仍未确定。我们组织了一系列费伦笃会式研讨会，以解决涉及六个关键议题的新兴技术领域中反复出现的争论：合适的LCA用途、不确定性、与现有技术的比较、标准化、规模化，以及利益相关者参与。对于每个问题，我们提出声明性决议，概述支持与反对意见的关键论点，识别共识要点，并提供建议。跨主题而言，研究网络在以下实际优先事项上取得了一致：将研究框架定于决策背景；设定数据和研究质量的最低报告要求；以及明确说明情景基于不确定性评估或分析性放大投影的可迁移性限制。关于何时正式制定标准以及面对低成熟技术时如何处理不确定性的范围与程度，争议仍然存在。补充研讨会发现，结合相关文献中的实例与背景，我们将结果综合为一组共享挑战与研究优先事项，以强化早期LCA方法的透明性、证据性和情境导向性。
引用
@article{arxiv.2501.10382,
title = {Controversy and consensus: common ground and best practices for life cycle assessment of emerging technologies},
author = {Rachel Woods-Robinson and Amila Abeynayaka and Mik Carbajales-Dale and Hao Chen and Anthony Cheng and Gregory Cooney and Abby Kirchofer and Manish Kumar and Heather P. H. Liddell and Lisa Peterson and I. Daniel Posen and Sheikh Moni and Sylvia Sleep and Liz Wachs and Shiva Zargar and Joule Bergerson},
journal= {arXiv preprint arXiv:2501.10382},
year = {2025}
}