无线标准制定比较——美国与欧洲

当标准制定权归属单个企业时，存在诸多优势，包括对市场演变的灵活响应、对快速技术变革的适应，以及避免昂贵的协调。然而，市场过程不一定导致兼容的标准，尤其是在没有明确市场主导者时。标准机构通常有助于促进市场参与者之间的沟通，从而可能阻止早期和/或原始不兼容标准在市场中出现。然而，制度化的标准制定会产生报酬递减，甚至可能适得其反，因为制度化的标准通常需要更长时间才能制定，且对技术发展的响应速度较慢。政府部门可以规定强制性标准以避免不兼容。此外，政府可以将其标准化政策与其工业、贸易和/或监管政策紧密地联系在一起。然而，许多外生因素削弱了政府有效参与的能力。政府往往难以响应技术发展和消费者需求的动态变化，或选出“正确的技术”。本研究首先讨论为何在两个地区会出现两种不同模型。随后考察这两种模型的结果和影响，包括对国内服务部署、全球贸易竞争、技术创新以及跨国公司战略的影响。其目标是对这两种对比模型进行实证比较。