PyMorph 与 SDSS 测光的比较 II：差异并非仅是语义问题，且不受团内光主导
星系天体物理
2017-07-19 v2 宇宙学与河外天体物理
摘要
斯隆数字巡天（SDSS）管线测光低估了最亮星系的亮度。这主要是因为：(i) SDSS 高估了天空背景；(ii) 基于单成分或双成分 Sersic 的模型比 SDSS 管线使用的 de Vaucouleurs 模型能更好地拟合星系的表面亮度轮廓，尤其是在高光度情形下。我们利用 PyMorph 测光归算来分离效应 (ii)，并表明该效应在全样本、小群环境中以及最亮大质量星系团中的卫星星系中均相同。这些环境预期均不会受到团内光（ICL）的显著影响。我们仅在最大质量晕中的中央星系上观测到额外的效应，但我们论证即使这一效应也不受 ICL 主导。因此，对于绝大多数星系，PyMorph 与 SDSS 管线测光之间的差异不能归因于在描述大质量星系恒星质量时是否包含 ICL 这一语义问题。相反，它们很可能反映了恒星形成或并合历史的差异。未能考虑 SDSS 的低估已显著偏倚了此前大多数对 SDSS 光度和恒星质量函数的估计，进而偏倚了晕模型对 z ~ 0.1 处晕质量与其中心星系质量之间关系的估计。我们还表明，当在固定群质量的条件下研究与未用于定义群组的量之间的相关性时，会出现选择效应。我们展示了此类效应为何产生，并且不应将其误认为物理效应。
引用
@article{arxiv.1702.08527,
title = {Comparing PyMorph and SDSS photometry. II. The differences are more than semantics and are not dominated by intracluster light},
author = {M. Bernardi and J. -L. Fischer and R. K. Sheth and A. Meert and M. Huertas-Company and F. Shankar and V. Vikram},
journal= {arXiv preprint arXiv:1702.08527},
year = {2017}
}
备注
15 pages, 17 figures, accepted for publication in MNRAS. The PyMorph luminosities and stellar masses are available at https://www.physics.upenn.edu/~ameert/SDSS_PhotDec/