基于专家小组多准则评分的发电技术比较
物理与社会
2021-01-26 v1 应用物理
摘要
多准则决策分析（MCDA）已被用于对当今使用的 13 种发电技术进行整体质量评估。一组 19 名能源专家围绕可持续性（社会、环境与经济）三大支柱，使用 12 项质量准则在 1 至 10 的量表上打分，旨在量化每种技术的各项准则。总平均分被用作系统整体质量的度量。按排名顺序位列前三的技术是核能、联合循环燃气与水电。垫底的三项是太阳能光伏、生物质与潮汐潟湖。所有七种新型可再生能源技术表现不佳，被认为昂贵、不可靠，且并不像通常设想的那样环保。我们通过以下方式验证我们的方法：1）对预期存在相关性的准则对比较分数；2）将我们的定性分数与定量数据比较；以及 3）将我们的定性分数与 NEEDS 项目基线成本比较。在许多情况下，R2>0.8 表明我们方法的结构化层次所产生的分数可以半定量地使用。采纳本调查的结果将导致 OECD 及全球范围内一套非常不同的能源政策优先事项。
引用
@article{arxiv.2101.10220,
title = {Comparing electricity generation technologies based on multiple criteria scores from an expert group},
author = {Euan Mearns and Didier Sornette},
journal= {arXiv preprint arXiv:2101.10220},
year = {2021}
}
备注
84 pages, 41 figures