范畴情绪还是情感评估——哪种情感模型更能解释论点说服力?
计算与语言
2026-03-05 v4
摘要
论点的说服力不仅取决于其结构(logos),还取决于论者(ethos),以及其在接受者中产生的情感(pathos)。虽然对论点中情感的整体强度和范畴值已受到广泛关注,但我们认为,论点在接受者中激发的情感是主观的。它取决于接受者的目标、标准、既有知识和立场。情感评估理论为情感与事件之间的主观认知评估提供了连接。它们已被用于事件导向的情感分析,但其用于评估论点说服力的适用性尚未探讨。本文评估了情感评估理论是否适用于论点的情感分析,通过考虑对论点重要性和影响的主观认知评估。基于最近发布的 ContArgA 语料库中的注释,我们进行零样本提示实验,以评估金标注和预测情感及情感评估对主观说服力标签的重要性。我们发现,尽管范畴情感信息有助于提升说服力预测,但情感评估的改进更为显著。这项工作提出了情感模型用于说服力预测的首个系统比较,展示了情感评估的优势,为计算论证中的理论和实际应用提供了见解。
引用
@article{arxiv.2511.07162,
title = {Categorical Emotions or Appraisals - Which Emotion Model Explains Argument Convincingness Better?},
author = {Lynn Greschner and Meike Bauer and Sabine Weber and Roman Klinger},
journal= {arXiv preprint arXiv:2511.07162},
year = {2026}
}
备注
Accepted at LREC 2026