流行病博弈中的 Braess 悖论：更好的条件导致更低的收益

面对传染病的威胁，我们采取各种行动保护自己，但很少有研究考虑具有竞争策略的演化系统。鉴于此，我们提出了一种耦合人类行为的演化流行病模型，其中个体有三种策略：疫苗接种、自我保护和放任自流，并且可以在每个新的流行病传播季节开始时根据邻居的策略和收益调整其策略。我们发现了一种类似于著名的 Braess 悖论的反直觉现象，即更好的条件可能导致更差的性能。具体而言，提高自我保护的成功率并不一定能减少流行病规模或提高系统收益。这种现象对网络拓扑不敏感，并且可以通过平均场近似很好地解释。我们的研究证明了一个重要事实：对个体而言更好的条件可能会给社会带来更糟糕的结果。