国际幸福排名可靠吗？

福祉的全球比较越来越依赖于要求受访者评价自己生活的调查问题，最常见的形式是“生活满意度”和“Cantril 阶梯”条目。这些指标支撑着诸如《世界幸福报告》等国际排名，并为全球政策倡议提供依据，然而其可比性尚未用当代全球数据加以确立。使用盖洛普世界民意调查、全球繁荣研究和世界价值观调查，我展示了这两种问题格式产生了不同的分布、排名和响应模式，且在不同国家和调查中有所差异，难以用简单的解释来概括。为了探究受访者认知解释的差异，我比较了全球繁荣研究的回归系数，分析了每种问题措辞如何与生活状况相关联。尽管福祉的国际排名不稳定，但对生活评价决定因素的科学研究似乎更为稳健。综合来看，这些发现强调需要重新制定研究议程，以解决福祉跨国可比性的关键局限性。