利用 Gaia DR2 对两种几何畸变解进行系统比较
天体物理仪器与方法
2021-08-25 v1
摘要
Gaia 第二次数据发布（Gaia DR2）为超过 10 亿个源提供了高精度和高精密度的天体测量参数（位置、视差和自行），正在引发天体测量学的革命。对于诸如小行星这类快速移动的目标，若视场内有许多比 Gaia 极限星等（21 Gmag）更亮的恒星，利用 Gaia 参考星可以极大提高其测量精度和精密性。然而，如果我们想研究星团成员的相对运动，我们可以基于像素位置在不同历元进行交叉匹配。对于这两类目标，光视场角畸变（本文称为几何畸变，GD）的测定对于图像校准非常重要，特别是在只有少量参考星可用于构建高阶底片模型时。对于前者，GD 解可以基于天体测量星表的位置导出；而对于后者，则根据像素坐标观测构建一个称为“主参考架”的参考系统，进而导出 GD 解。但是，这两种 GD 解是否彼此一致？本文将分别基于 Gaia DR2 星表和自建主参考架导出的两类 GD 解，应用于云南天文台 1 米望远镜的观测数据。研究发现，这两种 GD 解都能使精度达到可比水平（~10 mas），但它们的 GD 模式不同。我们生成了合成畸变位置，以进一步研究两种 GD 解之间的差异。我们旨在找出两类 GD 解之间的相关性与区别及其在高精度天体测量中的适用性。
引用
@article{arxiv.2108.10478,
title = {Using Gaia DR2 to make a systematic comparison between two geometric distortion solutions},
author = {Z. J. Zheng and Q. Y. Peng and F. R. Lin},
journal= {arXiv preprint arXiv:2108.10478},
year = {2021}
}