布里丹桥中的真与假
历史与综述
2022-09-29 v2 逻辑
摘要
本文重访布里丹桥悖论（Sophismata，第8章，Sophism 17），其与说谎者悖论近缘，布拉德瓦丁的Insolubilia中也出现了一版本。受塞万提斯《堂吉诃德》中该悖论出现的启发，我讨论并比较了四种不同的解决方案：布拉德瓦丁的“仅假”概念、布里丹的“偶然真/假”理论、塞万提斯的“既真又假”观点，以及雅凯特的“既非绝对真亦非绝对假”说明。它们都共同接受桥表达了一个有真值承载的命题，但仅后三者认可真理的透明性。针对以往一些评论，我首先表明布里丹的解决方案完全符合经典逻辑框架内的悖论解释。接着我表明塞万提斯的洞见以及雅凯特的处理都支持双面真理论解释，而雅凯特的处理尤其支持严格-容忍真理论。我辩护双面真理论直觉（无论以LP还是ST形式）以回应两类反对：一关于未来，一关于桥相较于说谎者悖论的所谓简单性。
引用
@article{arxiv.2209.10625,
title = {Truth and Falsity in Buridan's Bridge},
author = {Paul Égré},
journal= {arXiv preprint arXiv:2209.10625},
year = {2022}
}