面向软件工程研究的精瘦研究起点：评估形式化研究问题的实用相关性

[背景] 许多软件工程（SE）研究贡献缺乏实用相关性，往往源于对工业实践的过度简化观察、薄弱的行业联系以及 poorly 定义的研究问题。明确的准则有助于评估 SE 研究问题的价值、可行性和适用性，以便与工业需求保持一致。[目标] 本文引入 Lean Research Inception（LRI）框架，旨在支持 SE 研究问题的形式化和评估，以确保其实用相关性。我们描述其初始评估策略，该策略在与一群具有工业-学术合作经验的 SE 研究者参与的工作坊中进行，并报告了其三项评估准则（有价值、可行、适用）在评估实用相关性方面的重要性。[方法] 我们对已发表的研究论文应用 LRI 进行了逆向评估，邀请工作坊参与者通过语义差异尺度应用所提出的准则来评估该研究问题。参与者就准则的重要性和完整性提供了反馈，这些反馈来自他们在工业-学术合作中的实际经验。[结果] 研究发现，关于这三项准则 - 有价值（83.3%）、可行（76.2%）和适用（73.8%） - 在评估与工业需求一致的研究问题方面整体达成一致。定性反馈建议在术语上进行调整，以更清晰地区分可行与适用，并通过更明确地考虑商业价值、投资回报率和原创性来完善有价值。[结论] 虽然 LRI 仍是持续性研究并需进一步评估，但我们的结果加强了我们使用语义差异尺度的三项准则已有助于社区评估 SE 研究问题实用相关性的信心。