火上浇油：概率抑或二分，认知抑或语言？
计算与语言
2016-07-04 v1 人工智能
摘要
Robert Berwick 教授为其即将在 ACL2016 研讨会“计算语言学习的认知方面”上所作特邀报告撰写的摘要，重燃了一场古老的辩论。报告题为“为什么要碰运气？”，Berwick 似乎隐晦地指向了 Chomsky 对 Harris 统计方法以及当前 CoNLL 中主导范式的批判。Berwick 避开了 Chomsky 所用的“先天”一词，但声称“关于复杂心理语法是否存在的争论，已随 Chomsky 的《语言理论的逻辑结构》(1957/1975) 一锤定音”，并承认“这场争论常被重新点燃”。本文赞同这场争论早已尘埃落定的观点，但结论恰恰相反！鉴于余烬未熄，且问题仍属根本，或许重燃这场辩论恰逢其时，因此我愿与 Bob 一道，通过审视反对 Chomsky 立场的证据，在这把火上再添薪柴！
引用
@article{arxiv.1607.00186,
title = {Throwing fuel on the embers: Probability or Dichotomy, Cognitive or Linguistic?},
author = {David M. W. Powers},
journal= {arXiv preprint arXiv:1607.00186},
year = {2016}
}