作者身份在同行评审中的作用
数字图书馆
2023-07-19 v2
摘要
关于是否在同行评审中匿名作者身份存在广泛争论。支持匿名的关键论点是减轻偏见，而反对匿名的论点则提出评审过程中作者身份的种种用途。理论计算机科学创新会议（ITCS）2023 采取了一种折中方案：起初对评审者匿名作者身份，在评审者提交初评后揭示身份，并允许评审者随后修改评审。我们针对作者身份的识别与使用相关的评审进行了分析。我们的主要发现是：（I）大多数评审者自报不知道且无法猜出所审论文的作者身份。（II）在初评提交后，7.1% 的评审更改了总体价值评分，3.8% 更改了自报的评审者专业水平。（III）作者所属机构排名与总体价值评分变化之间的相关性极弱且在统计上不显著；与评审者专业水平变化之间则有弱但统计显著的相关性。我们还进行了一项匿名调查以收集评审者与作者的意见。来自 200 份调查回复的主要发现为：（i）绝大多数参与者以某种形式支持匿名作者身份。（ii）ITCS 2023 的“折中”举措受到赞赏。（iii）若匿名作者身份，检测利益冲突是一项亟待解决的挑战。总体而言，这些发现支持以某种形式匿名作者身份（例如 ITCS 2023 的做法），只要有稳健高效的利益冲突核查方式。
引用
@article{arxiv.2301.00221,
title = {The Role of Author Identities in Peer Review},
author = {Nihar B. Shah},
journal= {arXiv preprint arXiv:2301.00221},
year = {2023}
}