公平分配原则对能源系统模型设计的影响
摘要
社会正义或不正义的能源系统或转型可以从正义的哲学和理论中推导得出。在能源系统建模中应用正义评估会因所采用的正义原则而产生巨大差异。我们发现，在分配正义的评估中，以效用主义和平等主义两种原则的比较占据主导地位，其中后者最常被认为代表着“公正的能源系统”。缺乏对基于能力、责任和/或机会等原则的替代性且同等有效的正义原则的认识，导致对正义的理解过于狭窄，无法与不同个人、利益相关者和社会的观点相吻合。更重要的是，这可能导致未来能源系统和能源系统分析的设计不公。本文通过评估不同哲学观点对建模结果的影响，贡献于日益增长的能源系统建模中关注正义的研究。我们通过一个用于欧洲的电力系统模型，探索基于不同正义原则应用的未来净零欧洲能源系统的不同设计。除了效用主义和平等主义方法外，我们还包括“污染者付费”和“负担能力付费”等原则，这些原则考虑了温室气体排放的历史贡献和地区的社会经济条件。我们发现， Depending on the justice principles applied, socially just energy systems look significantly different. The results may stimulate a greater discussion among researchers and policymakers on the implications of different constructions of justice in modelling, expansion of approaches, and demonstrate the importance of transparency and assumptions when communicating such results.
引用
@article{arxiv.2406.16186,
title = {The effects of fair allocation principles on energy system model designs},
author = {Oskar Vågerö and Tor Håkon Jackson Inderberg and Marianne Zeyringer},
journal= {arXiv preprint arXiv:2406.16186},
year = {2024}
}