在真实流体动力学介质中三种喷注能量损失方案的系统比较

我们对三种不同的喷注能量损失方法进行了系统比较。这些方法包括基于 Baier-Dokshitzer-Mueller-Peigne-Schiff 和 Zakharov (BDMPS-Z/ASW) 方法的 Armesto-Salgado-Wiedemann 方案、高扭曲方法 (HT) 以及基于 Arnold-Moore-Yaffe (AMY) 方法的方案。在此比较中，所有三种方法将使用相同的介质演化：这不仅意味着使用相同的真实三维相对论流体动力学 (RFD) 模拟，还包括使用相同的初始部分子分布函数和末态碎裂函数。因此，我们处于一个独特的位置，不仅可以分离各种方法之间的根本差异，还可以使用“最先进”的组件对不同实验测量进行严格计算。所有三种方法都被简化为仅包含一个可调自由参数的版本，然后该参数与众所周知的输运参数 $\hat{q}$ 相关联。我们发现，所有三种计算的参数都可以调整，以很好地描述 $R_{AA}$ 随横动量的包容性数据。然而，我们确实观察到它们在 $R_{AA}$ 随 $p_T$ 的中心度和方位角依赖性预测上存在细微差异。我们还注意到，在描述数据时，三种方法中输运系数 $\hat{q}$ 的值存在显著差异。