统计学反驳质疑：对狄更斯辩护者的回应
物理与社会
2013-06-04 v1
摘要
在最近的一篇文章 (arXiv:0909.2479) 中，我报告了一项测试结果，受试者需区分查尔斯·狄更斯 (Charles Dickens) 与爱德华·布尔沃 - 利顿 (Edward Bulwer-Lytton) 的散文。前者是学校必读内容，而后者则因以其命名的糟糕写作竞赛而声名狼藉。尽管如此，受试者的表现仅相当于随机猜测。这项研究遭到了诸多批评，本文对此予以驳斥。
引用
@article{arxiv.1306.0061,
title = {Statistics against irritations: a response to Dickens's apologists},
author = {M. V. Simkin},
journal= {arXiv preprint arXiv:1306.0061},
year = {2013}
}