对“互利共生削弱海洋岛屿间纬度多样性梯度”的评论的回复
种群与进化
2025-05-28 v1
摘要
在我们最初的论文中（Delavaqu et al. 2024; https://www.nature.com/articles/s41586-024-07110-y），我们发现全球海洋岛屿上植物物种丰富度的纬度多样性梯度（LDG）有所减弱。此外，我们发现与互利共生者（包括传粉者、AM 真菌和固氮细菌）相关联的植物对这种减弱的贡献不成比例地大。为了做出这一断言，我们将大陆多样性模型拟合于绝对纬度，并将这些模型估计的大陆多样性与各个岛屿观测到的多样性进行了比较。Pitcher 和 Hartig（arXiv:2411.15105）对我们的工作提出了批评，通过对数据的重新分析质疑了我们的结果。在他们的重新分析中，他们将经度作为岛屿丰富度的预测因子。然而，我们对这种重新分析有几个担忧。特别是，我们质疑 (1) 使用经度预测物种丰富度的生物学/物理学基础，以及建模非线性关系可能导致虚假关联；(2) 该评论如何从数据计算岛屿赤字的理由。此外，(3) 所描述的分析和提供的代码（https://github.com/MaximilianPi/IslandLDG）在许多情况下不足以理解或有意义地参与这项工作，从而阻碍了关于所引用分析问题的富有成效的讨论。鉴于重新分析中存在的这些主要问题，我们拒绝接受该批评中关于我们先前的结果是由统计伪影导致的结论。因此，我们没有理由质疑我们最初的结论，即全球海洋岛屿间的纬度多样性梯度被互利共生所削弱。
引用
@article{arxiv.2505.21006,
title = {Response to comment on Mutualism weaken the latitudinal diversity gradient among oceanic islands},
author = {Camille Delavaux and Thomas Crowther and James Bever and Evan Gora},
journal= {arXiv preprint arXiv:2505.21006},
year = {2025}
}
备注
Reply to arXiv:2411.15105