隐私即同质化:为何内生代币并非货币
密码学与安全
2026-05-18 v1 计算机与社会
摘要
本文论证了加密资产等内生代币并非货币。首先,我们对公共无许可账本上的代币进行定义和分类,并将其与私人发行的稳定币及拟议的央行数字货币(CBDC)设计进行对比。随后,我们讨论了 Kahn 等人在《货币即隐私》中关于现金与简化信用的研究,并将其分析扩展到大多数公共无许可账本的情况。许多公共无许可账本采用基于账户的余额抽象,导致其默认状态映射到《货币即隐私》中列举的最有害的代理交互模型。结论有三重:大多数区块链经济体缺乏类似现金的原语;稳定币并不能内在地履行这一角色;网络对内生代币的安全依赖,即使持有者拥有隐私保护资产,若该资产依赖与内生代币相同的全局账本状态,也会使其暴露于同样的风险之下。
引用
@article{arxiv.2605.15934,
title = {Privacy is Fungibility: Why Endogenous Tokens Are Not Money},
author = {Alex Lynham and Geoffrey Goodell},
journal= {arXiv preprint arXiv:2605.15934},
year = {2026}
}
备注
20 pages, 2 tables