贫困陷阱罕见，但陷入贫困的情况并不罕见
综合经济学
2026-03-20 v1 经济学
摘要
贫困的持续性无法通过谁是贫困人群来解释。我们认为测量的相关对象应是陷入贫困的预期逃脱时间（trappedness），其在不同制度环境下系统性变化，而对常规贫困指数而言则不可见。利用估计于 27 个欧洲国家二十年纵向数据的马尔可夫链模型，我们展示，贫困率相同但逃脱时间相差可达四倍。这些差异不仅由家庭特征alone 解释：外生冲击以不同方式重塑福利景观，分化程度随福利制度架构而非家庭组成而变化。其机制是行为性的：健康约束了家庭将收入收益转化为持久福利改善的能力。仅凭收入转移而无健康改善，无法降低贫困回归风险；综合干预在 28 个国家中呈叠加效应，且随转移规模扩大这一差距。这些发现瓦解了长期以来的贫困陷阱争论——拒绝陷阱的研究测量了错误的维度；发现陷阱的研究捕捉的是多维动态过程的一个投影。陷入贫困是连续的、多维的且受制度环境塑造的。
引用
@article{arxiv.2603.18716,
title = {Poverty traps are rare, but trappedness isn't},
author = {Isaak Mengesha and Debraj Roy},
journal= {arXiv preprint arXiv:2603.18716},
year = {2026}
}