学术出版物中性别同配性的基于集合与基于网络度量之间的关系
数字图书馆
2016-11-14 v2 物理与社会
统计方法学
摘要
科学界对衡量学术出版物合著中性别同配性问题的兴趣日益增加（Eisen, 2016）。对于给定的出版物与合著集合，我们假设作者身份尚未被消歧，即我们不知道同一个人是否多篇论文的作者。在这种情况下，考虑度量性别同配性的一种方式是考察所有观察到的合著对，并获得基于集合的性别同配系数（例如 Bergstrom 等, 2016）。另一种方式是将论文视为观察到的不相交合著网络，并使用基于网络的同配系数（例如 Newman, 2003）。在本札记中，我们回顾这两种度量，并证明基于集合的性别同配指数等价于带适当加权边的基于网络的性别同配系数。
引用
@article{arxiv.1610.09026,
title = {On the relationship between set-based and network-based measures of gender homophily in scholarly publications},
author = {Y. Samuel Wang and Elena A. Erosheva},
journal= {arXiv preprint arXiv:1610.09026},
year = {2016}
}
备注
University of Washington; Center for Statistics and Social Sciences; WP 157