北欧视角下系统完整性保护方案与容量分配的关系
系统与控制
2025-03-26 v1 系统与控制
摘要
应对气候变化的迫切需要促使全球社会采用碳中和能源和电气化。为促进这一进程，将需要一系列技术和政策。传统电网增强的替代方案，如电网增强技术和系统自动化，因其潜在的低成本和快速部署时间而尤为吸引人。一种替代方案是系统完整性保护方案 (SIPS)——自动且纠正性的补救措施 (RA)，它可以在不损害可靠性的情况下提升电网传输容量，因为它们的动作速度比手动控制更快。然而，SIPS 的使用较为分散，国家间协调有限，且利用 SIPS 进行容量增强的全部潜力尚未实现。本文旨在提供北欧国家 SIPS 的案例研究与比较，特别是关于容量分配方面。它还寻求统一与辅助服务、RA 和 SIPS 相关的术语。最后，它检查并比较了不同容量计算方法 (CCM) 中 RA 和 SIPS 的纳入情况。在欧盟的两个主要 CCM——净传输容量 (NTC) 和基于潮流 (FB)——中，RA 发挥着显著作用。本文基于对北欧利益相关者的调查和访谈，以及文献综述和公共数据分析。结果表明，北欧各国在 SIPS 的使用上存在巨大差异。关于术语，我们建议 SIPS 是 RA 的一个子类，与辅助服务存在重叠。关于 CCM，NTC 无法完全表示交流电网系统中的容量约束，这反过来阻碍了使用 RA 进行系统性容量增强。另一方面，FB 在容量域中明确包含了 RA。可以计算出 RA 经济价值的下限，在 2024 年 11 月和 12 月的北欧地区达到 1150 万欧元。
引用
@article{arxiv.2503.19827,
title = {Nordic perspective on System Integrity Protection Schemes in relation to capacity allocation},
author = {Gabriel Malmer and Arvid Rolander and Emil Hillberg and Olof Samuelsson and Susanne Ackeby and Lars Nordström},
journal= {arXiv preprint arXiv:2503.19827},
year = {2025}
}
备注
Accepted for CIGRE Symposium 2025 in Trondheim, 10 pages, 6 figures