关于一个古老谜题的新思考：是什么决定了物种内与物种间的遗传多样性？

是什么决定了物种间与物种内的遗传多样性这一问题，长期以来一直未能由现代进化理论（MET）解决。然而，这并未阻止研究者利用MET对遗传多样性做出解释。在此，我们审视了20世纪60年代做出的两项关于遗传多样性的关键实验观察——一项在物种间，另一项在物种的一个种群内——它们直接促进了MET的发展。这些观察的解释以及MET的假设被广泛认为是不充分的。我们回顾了另一种框架——最大遗传多样性（MGD）假说——的最新进展，该假说利用公理和自然选择将绝大多数遗传多样性解释为处于主要由生物复杂性决定的最优平衡。MGD假说充分吸收了MET已被证实的优点，并认为其假设仅与更有限的范围相关。这一新综合解释了被严重忽视的向更高复杂性发展的现象，更重要的是，对指导进化与生物医学问题的生产性研究起到了重要作用。