SMEFT 足够吗？
高能物理 - 唯象学
2021-08-11 v2
摘要
将标准模型作为有效场论（EFT）处理有两种典型方法：标准模型 EFT（SMEFT），利用希格斯双重态在电弱对称相中表达；以及希格斯 EFT（HEFT），利用物理希格斯玻色子和一组独立的戈德斯通玻色子在破缺相中表达。HEFT 包含 SMEFT，因此理解 SMEFT 是否充分，动机在于识别那些以其低能极限为 HEFT 的紫外理论。场 redefine（场重定义）会掩盖两种 EFT 之间朴素差异，使这一区分复杂化。通过以几何语言重新表述该问题，我们推导出可用于区分 SMEFT 与 HEFT 的具体判据，且与所选场基无关。我们强调微扰新物理必须匹配到 HEFT 的两种情况：（i）新粒子全部质量来自电弱对称性破缺；（ii）存在额外的电弱对称性破缺源。此外，HEFT 具有更广泛的实际应用：当新物理位于弱标度附近时，它能提供更收敛的参数化。需要 HEFT 的模型之普遍表明，SMEFT 并不足够。
引用
@article{arxiv.2008.08597,
title = {Is SMEFT Enough?},
author = {Timothy Cohen and Nathaniel Craig and Xiaochuan Lu and Dave Sutherland},
journal= {arXiv preprint arXiv:2008.08597},
year = {2021}
}
备注
69+28 pages, 6 figures, 33 footnotes. v2: Added minor clarifications, matches JHEP version