量子理论的诠释：一幅疯狂之图

受近期一些新闻的启发，一位记者询问一群物理学家：“Bell 不等式的违背意味着什么？”一位物理学家回答：“这意味着非定域性是既定事实。”另一位说：“不存在非定域性；其传达的信息是测量结果是不可约随机的。”第三位说：“这无法仅凭纯粹的物理依据来回答，该回答需要一种形而上学的判断。”对这些回答感到困惑的记者不断提出关于量子理论的问题：“在量子隐形传态中传送的是什么？”“量子计算机究竟是如何工作的？”令人震惊的是，对于每一个问题，记者都得到了各种各样的答案，其中许多是相互排斥的。在一天结束时，记者问道：“如果量子理论诞生 90 年后你们仍然不知道它意味着什么，你们打算如何取得进展？如果你们对量子理论的内容无法达成共识，怎么可能识别出量子理论的物理原理或将量子理论扩展至引力？”在此我们论证，解决这一持续时间过长的问题正变得迫在眉睫。为此，我们指出量子理论的诠释本质上分为两类，且这两类截然不同，以至于必定存在这样的实验：当在量子理论框架之外进行分析时，它们会导出不同的经验可检验预测。可以说，即使这些实验不能终结讨论，它们也会为某些诠释必须具备的奇异属性列表增添新元素，从而间接支持那些不需要具备所有这些奇异属性的诠释。