通过 $B_{(s)}$ 粲衰变洞察 $f_0(980)$

通过在 PQCD 因子化方法框架下分析 $B_{(s)}$ 粲衰变 $B^{0}\to \bar D_{0}f_0(980)$ 和 $B_{s}\to \bar D_{0}f_0(980)$，并与当前数据比较，我们发现 $f_0(980)-f_0(500)$ 混合角 $\theta$ 有两个可能区域：一个以 $34^\circ\sim38^\circ$ 为中心，另一个落在 $142^\circ\sim154^\circ$。前者可与从衰变 $B^{0}\to \bar D_{0}f_0(500)$ 提取的允许角区域之一大部分重叠。$B_s$ 衰变模式的分支比相对于 B 衰变模式对混合角较不敏感。特别是，对于衰变 $B_{s}\to D^0 f_0(980)$，当混合角 $\theta$ 从 $0^\circ$ 到 $180^\circ$ 变化时，其分支比仅在 $(1.2\sim1.8)\times10^{-7}$ 间轻微变化。我们所有结果支持这样的图像：$f_0(980)$ 在 B 衰变动力学机制中由两个夸克组分主导。此外，$s\bar s$ 组分比 $q\bar q=(u\bar u+d\bar d)/\sqrt{2}$ 组分更重要。这一点不同于 $f_0(500)/\sigma$。最后但并非最不重要的是，我们的图像与流行的四夸克解释并不冲突。