精确电弱数据的含义
高能物理 - 唯象学
2007-05-23 v1
摘要
1995年夏季LEP和SLC组合初步电弱数据的更新有两个方面。一方面，实验与标准模型(SM)在谱线形状和不对称性数据上的一致性有所改善。τ宽度和不对称性现在与e-μ-τ普适性一致，所有不对称性数据(包括来自SLC的左右不对称性)与SM一致(16%置信水平)。另一方面，对于两个观测量Rb和Rc，实验与SM预言之间的差异更加显著，其中Rq是Z玻色子部分宽度比Γq/Γh。Rb比SM预言大3%(3.7σ)，Rc比SM预言小11%(2.5σ)。综合来看，对于mt>170 GeV，SM在99.99%置信水平下被排除。Rc的11±4%亏损难以解释，因为如果我们只允许Γb和Γc偏离SM，那么精确测量的比值Rh=Γh/Γℓ将迫使QCD耦合常数αs≡αs(mZ)MS̄=0.185±0.041，这个值过大而令人不适。只有当总和Γh=ΣqΓq与SM预言没有显著偏离时，数据才能与优选的αs(0.10<αs<0.13)相容。我们讨论了可能导致Rc被低估的实验原因。假设Rc取SM值，则Rb的差异减小到2%(3σ)。我们批判性地审查了用于Rb测量的双重标记技术。我们讨论了一些能够解释大Rb和小αs(=0.104±0.008)的理论模型。如果允许QCD耦合常数αs由数据拟合，则标准的S、T、U分析对于新物理……
引用
@article{arxiv.hep-ph/9512425,
title = {Implications of Precision Electroweak Data},
author = {Kaoru Hagiwara},
journal= {arXiv preprint arXiv:hep-ph/9512425},
year = {2007}
}
备注
32 pages(LaTeX file), with uufiled 15 EPS files and 4 style files (111KB). PostScript version of complete paper available at ftp://ftp.kek.jp/kek/preprints/TH/TH-461/kekth461.ps.gz