绿色补贴与地方转型：来自能源社区的证据

本文研究了可再生能源投资与生产税抵免的有效性与归宿效应。我利用这些抵免引入的地理差异——由《通胀减缓法案》引入——来测试可再生能源抵免是否具有实际经济影响。税收抵免较大的社区拥有 33% 多的可再生能源资本，并比类似县份多生产 31% 的可再生能源。这表明投资税抵免和生产税抵免的弹性分别为 1.62 和 6.11。我利用关于计划投资的新数据集来区分预计划项目和新增项目。计入边缘外投资后，投资税抵免的投资弹性降至 0.6。在描述这些可再生税收抵免的供给侧反应后，我记录了一种新的政治反馈环路：增加的激励措施与支持可再生能源政策的支持度提升。税收激励较大的地区经历了对可再生能源政策支持度的激增，这与“我不想在我后院里看到”（Not In My Backyard）的叙事相反。政治反应的异质性表明，投资税抵免和生产税抵免通过两种渠道获得支持：1）劳动力市场溢出效应，建筑工资在税收激励较大的地区上涨 7%；2）公共物溢出效应，党派之间父母对可再生能源的支持度提高 13%。