论证理论中的犹豫形式与规范

论证理论的一个主要目标是评估论证，并判定其应被接受还是拒绝。当不存在明确答案时，必须考虑第三种选择，即未决（undecided）。犹豫常被隐式处理，而非显式考量，而是被视为所有不清晰或棘手情形的集合。然而，当前哲学强烈主张将犹豫本身作为恰当的考量对象。本文旨在揭示哲学中关于犹豫的发现与论证理论中对犹豫的处理之间的平行之处。通过考察论证理论涉及哪些哲学上的犹豫形式与规范，我们能够增进对论证理论中不同不确定证据情境的理解。