对 E. Snider 等人 Nature 586, 373 (2020) 的扩展评论

近来，在高压下的碳质硫氢化物（CSH）中宣布发现了室温超导性。超导性的证据基于电阻和磁化率测量。在展示磁化率的图中声明“已从数据中减去由108~GPa下非超导CSH样品确定的背景信号”。通过详尽的数据分析，我们表明这些数据与磁化率数据是通过背景校正由“测得电压”获得的观点不相容。另一方面，数据{\it 确实}与反向过程相容，即“测得电压”是通过向被报道为背景校正后磁化率的数据加上含噪声的“背景信号”得到的。对于我们分析的所报道的全部6个压力，得出结论：（i）所报道的背景校正后磁化率数据是不合理的，（ii）它们既不是通过本文描述的方法获得，也不是由作者随后提供的三种替代方法中的任何一种获得，以及（iii）“测得电压”数据并非原始数据。