抗议与反抗议之间的分歧话语：#BlackLivesMatter 与 #AllLivesMatter
计算与语言
2021-02-05 v5 计算机与社会
社会与信息网络
摘要
自密苏里州弗格森市白人警官Darren Wilson枪杀黑人青少年Michael Brown以来，抗议标签#BlackLivesMatter放大了对美国黑人法外处决的批判。作为对#BlackLivesMatter的回应，其他Twitter用户采用了#AllLivesMatter，这一反抗议标签的内容主张应不分种族地给予所有生命同等关注。通过对超过86万条推文的多层次分析，我们通过量化话语的各个方面，研究这些抗议与反抗议如何产生分歧。我们发现#AllLivesMatter促成了#BlackLivesMatter与诸如#PoliceLivesMatter和#BlueLivesMatter等标签之间的对立，其方式在历史上呼应了黑人抗议者与执法部门之间的紧张关系。此外，我们表明#AllLivesMatter的相当一部分使用源于#BlackLivesMatter支持者的劫持。这些劫持者不仅将#BlackLivesMatter内容注入#AllLivesMatter，还利用该标签直接对抗“所有生命都重要”的反抗议观念。我们的发现表明，Black Lives Matter运动能够成长、展现多元对话，并通过将对反抗议观点的讨论作为#AllLivesMatter而非运动本身的中心议题，在社交媒体上避免偏离轨道。
引用
@article{arxiv.1606.06820,
title = {Divergent discourse between protests and counter-protests: #BlackLivesMatter and #AllLivesMatter},
author = {Ryan J. Gallagher and Andrew J. Reagan and Christopher M. Danforth and Peter Sheridan Dodds},
journal= {arXiv preprint arXiv:1606.06820},
year = {2021}
}
备注
26 pages, 27 figures