相关信息降低先驱决策者的准确性

规范模型常被用来描述人类与动物如何做出决策。这些模型将审慎视为不确定证据的累积，并以对某一选择的承诺而终止。当扩展到社会群体时，此类模型通常假设个体进行独立观察。然而，个体通常从共同来源收集证据，其观察很少独立。在此我们追问：对于不交换信息的理想观察者群体，相关证据对决策准确性有何影响？我们表明，即使智能体完全相同，相关证据也会使决策准确性依赖于时间决策顺序。令人惊讶的是，首位决策者比单独观察者更不准确。早期决策者比晚期决策者更不准确。这些现象发生尽管理性观察者使用相同的决策准则，因而对其决策具有同等的信心。我们分析了离散与连续证据收集模型，以解释为何在证据相关时首位决策者比单独观察者更不准确。使用多数规则汇集早期决策者的决策并不能挽回准确性，因为这种汇集仅带来微小的准确性增益。尽管我们分析的是理想化模型，但我们相信该分析所提供的见解并不依赖于群体整合证据与形成决策的具体方式。