同步需求侧灵活性选项之间的竞争：以社区电力存储系统为例
系统与控制
2020-11-12 v1 系统与控制
综合经济学
经济学
摘要
面向多种应用的社区电力存储系统相比家用电力存储系统具有优势。需求响应和部门耦合等更具经济性的灵活性选项可能会缩减存储设施的市场规模。本文通过考虑竞争性灵活性选项来评估社区电力存储系统的经济性能。为此，采用了一种基于参与方、基于场景的优化框架。结果与文献一致，表明社区存储系统在经济上比家用存储系统更高效。由于终端用户间的需求和发电曲线相互平衡，社区存储系统相对家用存储系统有可能实现容量缩减。在基准情形下，每户平均可实现 9% 的存储容量缩减，从而降低单位投资。需求侧灵活性选项（如部门耦合与需求响应）的同步应用可使社区存储规模进一步缩减至多 23%。与此同时，灵活性选项之间的竞争导致社区存储灵活性潜力的收益变小，降低了这些应用的市场可行性。在最坏情况下，灵活性措施之间的蚕食效应可达 38%。灵活性收益的损耗超过了容量缩减带来的节省，其中部门耦合比需求响应构成更大的影响因素。总体而言，考虑到所述成本趋势、规模经济与缩减潜力，盈利的社区存储模式可能在 2025 至 2035 年间实现。未来工作应聚焦于政策框架分析。
引用
@article{arxiv.2011.05809,
title = {Competition between simultaneous demand-side flexibility options: The case of community electricity storage systems},
author = {Fabian Scheller and Robert Burkhardt and Robert Schwarzeit and Russell McKenna and Thomas Bruckner},
journal= {arXiv preprint arXiv:2011.05809},
year = {2020}
}