关于“量子统计能否帮助区分 Dirac 中微子与 Majorana 中微子？”的评论 (arXiv:2402.05172 [hep-ph])

在最近的一篇文章 arXiv:2402.05172 [hep-ph] 中，作者讨论了“量子统计能否帮助区分 Dirac 中微子和 Majorana 中微子”的问题。该文章除其他内容外，包含对我们论文 arXiv:2106.11785 [hep-ph] 和 arXiv:2307.05654 [hep-ph] 中推导结果的无根据批评。其中一项批评涉及我们在衰变$B^0 \to \mu^- \, \mu^+ \, \nu_\mu \, \overline{\nu}_\mu$中针对背对背中微子 - 反中微子构型的微分衰变率表达式。我们表明该主张是错误的，并指出了正确结果是如何获得的。第二项批评涉及根据量子统计对 Majorana 中微子和反中微子（根据定义它们是相同的）实施反对称化。任何像 Ref. \cite{Akhmedov:2024} 那样对中微子的直接观测，都会将中微子投影到可区分的螺旋度态，从而消除量子统计的所有可观测效应。他们忽略了一点，即我们的过程适用于中微子和反中微子未被探测器探测到的情况。在背对背运动学构型中，人们可以在不直接探测其身份的情况下推断中微子能量。这巧妙地确保了量子统计效应不会被抹去。他们关于我们论文 arXiv:2106.11785 [hep-ph] 和 arXiv:2307.05654 [hep-ph] 不正确的主导断言，未能认识到在这两篇论文中我们也指出了实用 Dirac-Majorana 混淆定理成立的通用条件。“显然，关于混淆定理不存在混淆。”