荷兰天文学的引用与影响力
天体物理仪器与方法
2010-11-25 v1 数字图书馆
摘要
本研究旨在利用 NASA 天体物理数据系统 (ADS)，对荷兰研究学院天文学 (NOVA) 的研究天文学家与其他地区天文学家的表现进行文献计量比较。我们使用多种文献计量指标，将 NOVA 天文学家样本与全球及美国的天文学家样本进行比较。我们高度重视按作者数和自首次发表以来的年数对文献计量指标进行归一化。特别地，我们计算了按作者数归一化的 Hirsch 指数以及第一作者论文的 Hirsch 指数。其次，我们考虑了“荷兰科学与技术观察站”(NOWT) 的结果，该机构定期发布《科学与技术指标》报告。我们再次使用 ADS，根据荷兰机构的出版物列表重现了这些结果，并检验和讨论了这些报告中的结论与指示。我们发现，NOVA 研究者在文献计量指标上的表现远优于从 IAU 或 AAS 成员名单中抽取的样本。更合适的比较是与美国前 15 名研究机构的（终身）教职员工进行比较，在这方面，NOVA 教职员工的表现与美国顶尖机构相当或几乎相当。通过使用 ADS 进行引文分析，我们得出结论：荷兰天文学出版物的影响比正在上升，这与 NOWT 的报告相反。这种差异很可能是由于 ADS 中天文学与物理学的区分比 World of Knowledge 更好。ADS 可能在会议论文中找到了更多引用，而将预印本标识符的引用纳入文章也可能有助于解释这种差异（特别是考虑到报告中的引用窗口较短）。
引用
@article{arxiv.1011.5311,
title = {Citations and impact of Dutch astronomy},
author = {P. Kamphuis and P. C. van der Kruit},
journal= {arXiv preprint arXiv:1011.5311},
year = {2010}
}
备注
37 pages, 21 figures, 9 tables