基于生物物理学的辅助放电机制假说批判
生物物理
2019-04-02 v1
摘要
使用相反极性的大幅短电场脉冲进行的细胞实验揭示了一种显著现象：双极抵消（BPC）。典型的界定实验涉及脉冲后约100 s量级时间的示踪分子流入的定量观察。Gowrishankar等人（BBRC 2018 503:1194-1199）表明，长寿命孔以及由于插入的阻塞分子导致的分配或阻碍改变可解释BPC。截然相反地，辅助放电（AD）假说（Pakhomov等人，CellMol-LifeSci 2014 71(22):4431-4441；图6）仅涉及微秒至纳秒的早期时间。此外，已确立的细胞膜放电术语涉及脉冲后 shortly 的膜电位衰减。放电对分子或离子传输只字未提，也未涉及示踪分子摄取随时间在脉冲停止后约100 s测量的事实。我们对AD的批判指出，AD与BPC之间可能存在关联，但关联仅是必要的而非充分的。BPC机制假说必须被证明是因果性的，能够描述随时间变化的分子流入。这两种假说涉及极不同的时间尺度（小于一微秒对比100 s）与极不同的量（伏特/秒对比分子/秒）。与基于孔的假说不同，AD假说缺乏明确的分子传输机制，且未解释极大延迟的实测分子摄取。我们得出结论：AD并非解释BPC的可信候选。
引用
@article{arxiv.1904.00559,
title = {Biophysics-based critique of the assisted discharge mechanism hypothesis},
author = {Julie V. Stern and Thiruvallur R. Gowrishankar and Kyle C. Smith and James C. Weaver},
journal= {arXiv preprint arXiv:1904.00559},
year = {2019}
}
备注
Version 01