贝尔与通用哲学科学家：重新评估测量独立性

贝尔不等式是从三个假设导出的：测量独立性、结果独立性和参数独立性。在这三个假设中，测量独立性常被视为理所当然，认为隐藏变量与测量设置在统计上不相关。如果遵循这一假设，违反贝尔不等式意味着要么结果独立性或参数独立性不成立，这意味着局域隐藏变量不存在。在本文中，我们将这种解释立场称为 nonfactorizable 立场。相反，超决定论认为测量独立性不成立。尽管其基础作用义，此假设仍相对缺乏哲学审视。本文通过三个哲学科学框架来重新评估测量独立性：de Regt 的情境理解理论、Kuhn 的 theory choice 标准以及 Lakatos 的科学研究方案方法论。我们运用这些视角来评估贝尔不等式违反的两种主要回应，即 nonfactorizable 立场和超决定论，并认为在所有三个标准上，nonfactorizable 立场目前的表现更佳。除了这个二元划分，我们引入一系列中间立场，允许对测量独立性进行部分违反，通过相互信息进行建模。这些立场修改了超决定论的“积极直觉”，这是 Lakatos 对研究方案定义中关键组成部分，为 progressive research 提供了途径。本分析重新定义了贝尔不等式的论争，说明了方法论工具如何有效引导物理学中的 theory evaluation。