法律概念解释检索是否需要手动标注？
计算与语言
2025-06-18 v1
摘要
法律研究的一个要素是寻找判例，其中包含法官对法律概念含义进行扩展的解释，即阐明该概念是什么或不是什么。这允许法律专业人士将此类解释作为判例使用，也让外行人更好地理解该法律概念。当前用于检索这些概念最相关解释的最先进方法依赖于句子排序和对标注示例进行语言模型训练的过程。该手动标注过程可能相当昂贵，并且需要为每个此类概念重复进行，这促使最近的研究尝试自动化此过程。本文突出了各种实验结果，以确定需要手动标注的体积、范围乃至是否必要。首先，我们检查每个法律概念的最佳标注数量。其次，我们检查是否可以随机挑选句子进行标注，还是只有在仅标注最佳候选者时，模型性能才会有所提升。最后，我们检查使用 LLM 辅助自动化标注过程的结果。
引用
@article{arxiv.2506.13965,
title = {Are manual annotations necessary for statutory interpretations retrieval?},
author = {Aleksander Smywiński-Pohl and Tomer Libal and Adam Kaczmarczyk and Magdalena Król},
journal= {arXiv preprint arXiv:2506.13965},
year = {2025}
}