为何涡旋晶格熔化理论是科学幻想

五年前曾提出“涡旋晶格熔化理论作为科学幻想例子”的演讲 cond-mat/9811051 仍然被广泛接受。本文阐明了为何从 Abrikosov 态向正常态的唯一一次一级相变应被解释为相相干性消失。该错误的涡旋晶格熔化概念源于误解 Abrikosov 态的直接观察以及理论家使用不适用于多连通超导体的常规相干性判定方法。Nobel 奖得主 A.A. Abrikosov 提出的工作预测具有晶体长程有序的周期性晶格结构，是因为在均匀、对称、无限空间中无法得出其他结果。奇怪的是，大多数科学家竟轻易接受了这一预测对应事实。超导态的长程有序性即为相干性。因此，如果 Abrikosov 态也是涡旋晶格，则它将拥有两种长程有序和两种相变。但总是只假设并观察到一种相变。本文考察了这一矛盾的历史，并分析了为何某些关于 Abrikosov 态的幻想变得流行的原因。强调考虑热涨落后，对建立基于 Abrikosov 结果的 type II 超导体混合态常规概念产生根本性的改变。首先，Abrikosov 解仅在其获得时的理想情况下才有效。