“我们不乐意被当作实验对象”：开发者与研究者对开源项目实验伦理的看法

开源软件开发的一条原则是接受用户-开发者（通常经适当审查后）的贡献。但这也应包括作为开源开发研究一部分的干预行为吗？在曾发生向 Linux 内核提交缺陷代码以测试其能否被发现的事件之后，我们对开源开发者和经验软件工程研究者开展调查，了解他们认为哪些行为可接受。这涵盖两个主要问题：公开可访问信息的使用，以及主动实验的实施。调查共 224 名受访者。结果表明，只要研究透明进行，开源开发者总体上对研究持开放态度。换言之，若受试者被通知并给予知情同意，许多人会同意在开源项目上做实验，特殊情况下仅项目领导者同意也可。研究者总体看法相似，但有时未能体会对开发者重要的某些细微差别，例如遵守开源代码发布的许可限制及代码保护。反之，研究者对隐私问题的担忧似乎甚于开发者。基于上述结果，建议开源仓库与项目在访问指南中说明研究用途，研究者即便无正式要求也应谨慎征得许可。我们还指出，开源社区希望被倾听，故专业学会与 IRB 在制订伦理规范时应咨询他们。