温 Spitzer IRAC 测光:对观测模式与曝光时间的依赖性
天体物理仪器与方法
2021-11-12 v2
摘要
我们研究了依赖于观测策略的 Spitzer/IRAC 3.6 和 4.5 微米测光的差异。利用档案定标数据,我们深入检验了十颗定标星的测量流量密度(“流量”),这些定标星以所有可能的观测策略进行观测。随后我们量化了测量流量随以下因素的差异:1)阵列模式(全帧或子阵列),2)曝光时间,以及 3)抖动观测与凝视观测。我们发现,使用全帧观测的源在中位流量上比使用子阵列观测的源分别低 1.6%(在 [3.6])和 1%([4.5])。此外,我们发现对曝光时间存在依赖性:在 [3.6] 观测中,长帧时间比短帧时间测量的中位值低 3.4%(全帧)和 2.9%(子阵列);在 [4.5] 观测中,较长帧时间分别低 0.6%(全帧)和 1.5%(子阵列)。这些极小的变化可能仅影响需要来自多种不同观测模式的高精度测光的科学用户。我们发现抖动模式与凝视模式获得的流量无统计显著差异。当考虑样本中所有恒星时,像素的分数势阱深度与观测到的不同流量相关。我们推测其原因为像素在最低势阱深度处存在微小的非线性,而此前假定该处线性偏差可忽略不计。
引用
@article{arxiv.2111.01307,
title = {Warm Spitzer IRAC Photometry: dependencies on observing mode and exposure time},
author = {Jessica E. Krick and Patrick J. Lowrance and Sean Carey and Jason Surace and Carl J. Grillmair and Seppo Laine and Schuyler D. Van Dyk and James G. Ingalls and Matthew L. N. Ashby and S. P. Willner},
journal= {arXiv preprint arXiv:2111.01307},
year = {2021}
}
备注
25 pages, 7 figures, JATIS accepted