核心坍缩超新星的两种替代爆发机制：2024 年现状报告
高能天体物理现象
2024-12-17 v1
摘要
在比较核心坍缩超新星（CCSNe）的两种替代爆发机制时，我从延迟中微子爆发机制（中微子机制）的框架出发，考察了近期 CCSNe 的三维（3D）流体动力学模拟，并指出这些宝贵的模拟显示中微子加热可提供爆发能量的非零比例，但无法解释观测到的能量，因此不能作为主要爆发机制。除了能量危机，中微子机制预测了大量未被观测到的失败超新星。中微子机制最棘手的问题是无法解释 CCSN 残骸的点对称形态，其中许多是在 2024 年被识别的。这些与观测的矛盾意味着中微子机制不能是 CCSNe 的主要爆发机制。另一种抖动喷流爆发机制（JJEM）似乎是 CCSNe 的主要爆发机制；中微子加热增强了抖动喷流的能量。即使某些模拟显示恒星模型发生爆发（但通常能量低于观测值），也不意味着中微子机制是爆发机制。抖动喷流（模拟未包含）可在中微子加热过程之前使核心爆发。许多 CCSN 残骸中喷流的形态学特征表明，抖动喷流是主要驱动机制，符合 JJEM 的预期。
引用
@article{arxiv.2411.08555,
title = {The two alternative explosion mechanisms of core-collapse supernovae: 2024 status report},
author = {Noam Soker},
journal= {arXiv preprint arXiv:2411.08555},
year = {2024}
}
备注
Will be submitted in two days to a Special Issue of the journal Universe: "A Multiwavelength View of Supernovae," ed. Vikram Dwarkadas