国家经济与科学财富之间的联系对技术活动与科研政策具有复杂依赖性

我们通过考察两类不同的新知识——增量式（常规）与基础性（激进）——研究了69个国家的研究绩效。原则上，这两类新知识应在两个差异显著的引文水平上进行评估，但我们证明可基于论文总数（P）以及全球被引前10%论文数占总论文数之比（Ptop 10%/P）进行更简便的评估。P代表数量，而Ptop 10%/P代表效率。在理想国家中，P与Ptop 10%/P分别对应于国内生产总值（GDP）与人均GDP。仅有高Ptop 10%/P比的国家积极参与基础性新知识的创造并拥有诺贝尔奖得主。在现实国家中，经济与科学财富之间的联系可被技术活动与科研政策所改变。我们讨论了技术活动如何在仅轻微影响创造基础性新知识能力的同时降低Ptop 10%/P比；在此类国家中，许多论文可能报道不推动知识进步的增量式创新。日本是最明显的例子，尽管也存在许多不那么极端的例子。独立于技术活动，科研政策对Ptop 10%/P比有强烈影响，该比值可能高于或低于由人均GDP所预期的值，取决于科研政策的成败。