量子力学的诠释：多世界还是多言辞？

随着前沿实验展示出愈发极端形式的非经典行为，关于量子力学诠释的主流观点似乎正在逐渐改变。在1997年UMBC量子力学研讨会上进行的一项（极不科学的）投票中，曾经占据绝对主导的哥本哈根诠释所得票数不足一半。多世界诠释（MWI）位居第二，轻松领先于一致历史诠释和玻姆诠释。本文认为，由于上述所有处理非相对论量子力学的方法对于实际如何计算都给出完全相同的操作手册式规定，传统上奉行“闭嘴算吧诠释”的实用主义实验家们，通常对惬意的经典概念是否在某种不可检验的形而上学意义上真实存在、抑或仅仅是我们主观感知一个数学上更简单的世界（其中薛定谔方程描述一切）的方式，鲜有兴趣——因此他们愈发不被众多世界的繁生所扰，而为众多言辞的繁生所烦。文中讨论了针对MWI的常见反对意见。本文认为，当计入环境诱导退相干时，除涉及某种繁复形式“量子自杀”的实验外，MWI的实验预言与哥本哈根诠释完全相同。这使得二者间的抉择纯粹是口味问题，大致等同于一个人是否相信数学语言还是人类语言更为根本。