宝瓶座共动群并非被瓦解的经典球状星团
太阳与恒星天体物理
2014-08-11 v2 星系天体物理
摘要
我们对使用麦哲伦 Clay 望远镜上的 MIKE 光谱仪观测到的 5 颗宝瓶座流恒星的高分辨率、高信噪比光谱进行了详细分析。我们的样本代表了该流中已知 15 颗成员的三分之一。我们发现该流并非单金属丰度：金属丰度范围从 [Fe/H] = -0.63 到 -1.58。未发现 Na-O 丰度存在反相关，且我们发现强烈的正 Mg-Al 关系，这与在厚盘中观测到的情况相似。我们没有发现任何证据表明该流是经典球状星团被瓦解的结果，这与之前发表的主张相反。流中高 [(Na, Ni, alpha)/Fe] 和低 [Ba/Y] 丰度比表明，它也不是被瓦解的矮星系的潮汐尾。除了候选体 C222531-145437 外，该流在化学上与银河系场星无法区分。根据其位置、速度和详细的化学丰度，C222531-145437 很可能是一颗从 omega-Centauri 被潮汐瓦解的恒星。我们提出宝瓶座流起源于银河系，可能是几十亿年前银河系厚盘中盘 - 卫星扰动造成的结果：推导出的轨道、UVW 速度和宝瓶座成员的角动量为我们的假设提供了定性支持。假设 C222531-145437 是 omega-Centauri 被潮汐瓦解的成员，那么该系统是最可能的盘扰动源。在缺乏令人信服的化学和/或动力学证据证明宝瓶座流是被瓦解卫星的潮汐尾的情况下，我们主张使用“宝瓶座群”作为更恰当的描述。与大犬座过密度以及 Hercules 和 Monoceros 群一样，宝瓶座群加入了运动学识别的亚结构列表，这些结构实际上并非吸积物质：它们只是银河系结构丰富复杂性的一部分。
引用
@article{arxiv.1309.3562,
title = {The Aquarius Co-Moving Group is Not a Disrupted Classical Globular Cluster},
author = {Andrew R. Casey and Stefan Keller and Alan Alves-Brito and Anna Frebel and Gary Da Costa and Amanda Karakas and David Yong and Kevin Schlaufman and Heather R. Jacobson and Qinsi Yu and Cherie Fishlock},
journal= {arXiv preprint arXiv:1309.3562},
year = {2014}
}
备注
Accepted to MNRAS. Updated to journal version