技术报告：ContikiMAC 与 X-MAC 性能分析

本文旨在更深入地理解 ContikiMAC 相较于 X-MAC 的性能。ContikiMAC 通过重复发送数据包直至接收到来自目的地的确认（ACK）来实现传输。而 X-MAC 则使用一串小尺寸的选通脉冲（strobes）来通告即将传入传输的目的地。先验地看，X-MAC 的带宽消耗较低。为了更深入地理解 ContikiMAC 的效率，尽管其传输过程直观上消耗更大，我们将该协议与一个更新版本的 X-MAC 进行了比较，该版本的设计旨在获得更客观的对比。据我们所知，此类“客观”且详细的分析此前从未有过。两种协议的性能均通过重传次数、延迟、数据包交付率（PDR）和占空比（duty-cycle）进行评估。我们的研究表明，快速睡眠（fast-sleep）优化缩短了唤醒周期，结合更高效的传输过程，帮助 ContikiMAC 获得了更好的 PDR，但代价是延迟和能耗有所增加。