Slipher 与星云的本质
物理学史与哲学
2013-02-01 v1 宇宙学与河外天体物理
摘要
为什么有些事后看来显然是重大发现的成果，在做出时却影响甚微？这些都是超前于时代的发现，但由于某种原因，科学界尚未准备好接受它们。在得知 Slipher 到 1914 年已观测到高达 1000 km/s 的星云红移后，我对他产生了兴趣。为什么这当时未能说服人们相信星云是河外的？这是否是另一个像 Zwicky (1933) 在 Coma 星系团中发现暗物质那样，因过于超前于时代而未获认可的例子？我得出结论，Slipher 的情况与 Zwicky 不同。Slipher 星云红移的意义在当时得到部分认可，但我认为其全部意义被 van Maanen 的工作所掩盖，后者后来被证明是错误的，并削弱了 Slipher 发现的影响。
引用
@article{arxiv.1301.7509,
title = {Slipher and the Nature of the Nebulae},
author = {K. C. Freeman},
journal= {arXiv preprint arXiv:1301.7509},
year = {2013}
}
备注
5 pages, refereed contribution to the proceedings of "Origins of the Expanding Universe: 1912-1932", M. J. Way & D. Hunter, eds., ASP Conf. Ser., Vol. 471 in press. A meeting held in September 2012 to mark the Centenary of Slipher's first measurement of the radial velocity of M31