威尔金森微波各向异性探测器七年观测：是否存在宇宙微波背景异常？
宇宙学与河外天体物理
2011-11-11 v2
摘要
一个简单的六参数ΛCDM模型能够成功拟合WMAP数据，无论是单独分析数据还是结合其他宇宙学数据。即便如此，仍有必要寻找任何偏离当前标准宇宙学模型（包括暴胀、暗能量、暗物质、重子和中微子）的迹象。宇宙学界已对WMAP数据进行了广泛而多样的分析。尽管普遍认同六参数ΛCDM模型的整体成功，但相对于该模型已报告了各种“异常”。在本文中，我们审视潜在的异常，并对其显著性进行分析和评估。在大多数情况下，我们发现声称的异常依赖于对数据某些方面或子集的事后选择。与基于最佳拟合模型的天空模拟相比，可以选择WMAP数据的低概率特征。低概率特征是可以预期的，但通常并不直接判断任何特定低概率特征是事后选择的结果还是非标准宇宙学的产物。我们详细检查了功率谱相对于ΛCDM模型的性质。我们审视了天空图和功率谱中的几个潜在或先前声称的异常，包括冷斑、低四极功率、四极-八极对齐、半球或偶极功率不对称性以及四极功率不对称性。我们得出结论，没有令人信服的证据表明偏离ΛCDM模型，该模型通常是对WMAP及其他宇宙学数据可接受的统计拟合。
引用
@article{arxiv.1001.4758,
title = {Seven-Year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) Observations: Are There Cosmic Microwave Background Anomalies?},
author = {C. L. Bennett and R. S. Hill and G. Hinshaw and D. Larson and K. M. Smith and J. Dunkley and B. Gold and M. Halpern and N. Jarosik and A. Kogut and E. Komatsu and M. Limon and S. S. Meyer and M. R. Nolta and N. Odegard and L. Page and D. N. Spergel and G. S. Tucker and J. L. Weiland and E. Wollack and E. L. Wright},
journal= {arXiv preprint arXiv:1001.4758},
year = {2011}
}
备注
19 pages, 17 figures, also available with higher-res figures on http://lambda.gsfc.nasa.gov; accepted by ApJS; (v2) text as accepted