对 E. Snider 等人发表于《自然》586 卷 373 页 (2020) 一文的评论的回复
超导电性
2022-03-08 v2
摘要
在本文中，我们回应 Hirsch 和 van der Marel 在 arXiv 上对我们关于 CSH 的工作 (1,2) 提出的近期批评 (3)。我们指出，他们未经同行评审的批评 (3) 源于科学理解的缺乏或对原始数据分析的不当。我们解释称，他们“展开(Unwrapped)”方法的使用是不恰当的 (3)。我们给出科学证据，表明其方法中这一基本且根本性的失误导致了文献 (3) 中所提出的错误表述。我们还注意到，在 Hirsch 与 van der Marel 于 arXiv 发布其评论之前 (3)，文献 (1,2) 的原始数据已提供给 Hirsch。我们坚持文献 (1,2) 的研究发现与结论，并始终致力于科学研究的诚信。
引用
@article{arxiv.2201.11883,
title = {Reply to "Comment on Nature 586, 373 (2020) by E. Snider et al."},
author = {Ranga P. Dias and Ashkan Salamat},
journal= {arXiv preprint arXiv:2201.11883},
year = {2022}
}
备注
arXiv admin note: This submission has been withdrawn by arXiv administrators due to inflammatory content and unprofessional language